Можно ли в судебном заседании заявить дополнительное требование
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
к содержанию ↑Комментарии к ст. 201 ГПК РФ
1. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, комментируемая статья вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований комментируемой статьи, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения .
См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
2. Дополнительное решение может быть вынесено судом только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела.
3. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 // Рыжаков А.П.
Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2001.
С. 241.
4. Дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
5. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ) .
6. Если на судебное решение подана кассационная жалоба или принесено представление и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, суд сначала решает вопрос о вынесении дополнительного решения, а затем направляет дело для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
7. Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании .
8. Частная жалоба на определение об отказе в принятии дополнительного решения суда приносится в общем порядке. См. содержание и комментарии к ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.
9. Судам необходимо учитывать, что кассационные жалоба и представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке комментируемой статьи .
См.: О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
к содержанию ↑Тонкости подачи дополнений к иску: когда и зачем это необходимо
Гражданское законодательство кроет в себе немало тонкостей и нюансов, предусмотреть которые в рамках искового заявления не всегда возможно. Кроме того, изменить картину исковых требований, уточнить или дополнить их бывает необходимо после того, как опровержение доводов истца представил оппонент.
Так, возможность подачи дополнения к исковому заявлению исходит из норм ст.39 ГПК, а образец документа дублирует исковое заявление.
Общая информация
Нормы действующего законодательства (как гражданского, так и арбитражного) гласят: у истца есть право в ходе процесса:
- В иске подвергнуть изменению основание или сам предмет.
- Подвергнуть увеличению или уменьшению размеры исковых требований.
Правда, ему нужно будет учесть при этом следующие рекомендации:
- Разрешено изменить либо предмет иска, либо его основание. Если же он сделает это одновременно, то это будет считаться новым иском. И подавать его нужно будет заново.
- Уточнение иска с изменением формул расчета или самой формулировки своих требований, с дополнением требований – возможно подать и после того, как иск примут к производству. Все вышеописанное необходимо подать в одном документе с его обоснованием.
- Все исковые дополнения, основой которых стали отзывы ответчика, также рекомендуется подавать в одном документе. Предоставляются они суду сразу же после ознакомления с отзывом.
Заявление о дополнении требований
Дополнение, уточнение или изменения иска возможны посредством следующих документов:
- Ходатайства.
- Дополнения.
Первое используется в следующих случаях – изменение либо уточнение заявления касаемо его предмета или основания. Также оно используется, если требуется изменить и уточнить исковые требования (например, увеличить взыскиваемую сумму).
Дополнения к иску возможны и от отвечающей стороны, если в ходе процесса открылись или выяснились новые обстоятельства и их дополнение целесообразно.
Взыскивающая сторона может дополнить к иску либо новые данные, ставшие ему известными в ходе процесса, либо дополнения к тому, что сообщил ответчик.
Вся вышеперечисленная документация составляется в произвольном виде. Однако имеется судебная практика, которая гласит, что составление подобных бумаг происходит согласно требованиям оформления исковых заявлений. Поэтому в них должны содержаться следующие пункты:
- Адресно-информационную часть. Она включает в себя следующие подпункты – наименование и адрес суда. Данные по идентификации и адреса проживания участников. Реквизиты дела.
- Название документа. В нем должно содержаться краткое уточнение выдвигаемых требований – например, ходатайство об увеличении исковых требований.
- Содержательная часть. В нем необходимо указать все вновь открытые обстоятельства. Кроме этого, в данном пункте нужно изложить аргументы, ставшие основанием для изменения имеющегося иска.
- Резолютивная часть. В ней нужно изложить просьбу об изменении исковых условий. При нескольких требованиях рекомендуется изложить на одной бумаге, расположив их в виде списка.
- Список всех приложений, которые содержат сведения о прилагаемых документах.
- Дата и подпись.
Сущность дополнений к иску: когда они необходимы
Возможность подачи дополнений обусловлена несколькими факторами. Один из них заключен в том, что суды ограничены во времени при рассмотрении дел.
В последнее время их стало очень много. А второй заключается в том, что истец мог в ходе написания основного документа упустить из виду важные факты, доводы и сведения, способные повлиять на решение судьи.
Таким образом, дополнения могут выражаться в следующих моментах:
- Заявление дополнительных аргументов.
- Приобщение к делу новых доказательств.
- Уточнение требований и расчетов.
- Иметь форму возражений против тех доводов, что выдвинул оппонент.
Подаваться дополнение может на любой стадии процесса, но до момента вынесения окончательного решения.
Так, для полного раскрытия темы дополнений к иску в рамках гражданского процесса можно привести следующие иллюстрирующие примеры. На втором заседании стороной ответчика был представлен отзыв на заявление истца о применении сроков давности.
На данный отзыв следует внести дополнение. Очень часто дополнения вносятся по гражданским делам, связанным с взысканием задолженностей, как правило, это дополнительные расчеты и уточнение сумм.
Имеет смысл вносить дополнения в ситуациях, когда истец в последующих заседания приобщает к делу новые материалы, на основе которых можно сделать выводы иного характера или уточнить уже имеющиеся.
Процессуальные сложности: из опыта представительства
На практике сложнее всего представить дополнения ответчику, если в рамках дела им подан ответный иск, а суд объединил их в одно дело. Так, процесс рассмотрения гражданских дел в судах первых инстанций стараются заключить в рамки одного заседания, особенно когда истец или ответчик изъявляет желание не присутствовать в процессе.
Так, в первом рассмотрении судья оглашает суть требований и дает ответчику возможность парировать. Если ответчик изъявляет несогласие с требованиями, например, с долгом, мотивируя и подкрепляя свои доводы документально, а также заявляя ходатайства, то судья выносит решение о назначении следующего заседания и определение об обязательности присутствия в нем истца.
Именно в этом моменте и заключена сложность: у истца имеется возможность изучить представленные ответчиком доводы и документы и оспорить их. Но сам документ, например, отзыв на ходатайство или заявление, он представляет в рамках судебного заседания.
Естественно, у ответчика нет реальной возможности детально изучить эти документы, одновременно вступая в полемику с оппонентом. Конечно, ответчик может заявить ходатайство о необходимости изучения, в силу этого назначается еще одно заседание, но судья в полном праве может его отклонить и, как правило, отклоняет.
Таким образом, ответчик априори лишается возможности внести дополнения. В последующем их можно выразить лишь в апелляционной жалобе.
Нередко такая ситуация складывается и для истца.
Следующая
